วันนี้กลุ่มผู้เชี่ยวชาญอิสระที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาลวิกตอเรียได้นำเสนอรายงานขั้นสุดท้ายโดยสรุปคำแนะนำ 66 ข้อสำหรับการช่วยตายโดยสมัครใจว่าจะได้ผลในรัฐนี้อย่างไร Brian Owler อดีตหัวหน้าสมาคมการแพทย์แห่งออสเตรเลียเป็นประธาน บทบาทของคณะที่ปรึกษาระดับรัฐมนตรีคือการพิจารณาว่าควรร่างกฎหมายอย่างไรเพื่อให้ผู้ป่วยระยะสุดท้ายได้รับความช่วยเหลือในการเสียชีวิต คณะผู้พิจารณาใช้รายงานตามคำแนะนำของ Inquiry Inquiry into end of Life Choice
กฎหมายที่มีผลกับรายงาน นี้มีแนวโน้มที่จะถูกเสนอในรัฐสภา
ของรัฐวิกตอเรียภายในหนึ่งเดือน หัวใจสำคัญของการถกเถียงเกี่ยวกับการช่วยตายคือเกณฑ์คุณสมบัติ – ใครสามารถรับความช่วยเหลือในการตายและใครไม่ได้ คำแนะนำของคณะกรรมการมีความสอดคล้องกับรายงานของคณะกรรมการรัฐสภาอย่างกว้างขวาง อนุญาตให้เข้าถึงได้สำหรับผู้ใหญ่ที่สามารถตัดสินใจได้เอง ป่วยระยะสุดท้ายและไม่สามารถบรรเทาความทุกข์ทรมานได้ พวกเขาต้องเป็นพลเมืองของรัฐวิกตอเรียด้วย
สนับสนุนการทำข่าวที่เป็นกลางซึ่งได้รับการสนับสนุนจากการวิจัย
แต่คณะกรรมการได้ขยายคำแนะนำก่อนหน้านี้ของคณะกรรมการที่ว่า บุคคลจะต้อง “สิ้นอายุขัย (สัปดาห์สุดท้ายหรือเดือนสุดท้ายของชีวิต)” จึงจะได้รับคำขอ รายงานฉบับปัจจุบันระบุว่า “โรคที่รักษาไม่หาย ความเจ็บป่วย หรือเงื่อนไขทางการแพทย์” จะต้องคาดว่าจะทำให้เสียชีวิตภายในไม่เกิน 12 เดือน
แม้ว่าเราจะเห็นพ้องต้องกันว่าการมีสิทธิ์ควรขึ้นอยู่กับการเจ็บป่วยระยะสุดท้าย แต่เราไม่ชอบการจำกัดเวลาเนื่องจากเป็นการจำกัดเวลาโดยพลการและยากที่จะคาดการณ์ได้อย่างแม่นยำ นอกจากนี้ยังสามารถนำไปสู่ผู้คนที่ดำเนินขั้นตอนที่เป็นอันตรายเพื่อตกอยู่ในพวกเขาเช่นการอดอาหาร
แต่คำแนะนำของคณะผู้พิจารณาให้ขยายเวลาเป็น 12 เดือนยังคงเป็นแนวทางที่ดีกว่าของคณะกรรมการ เนื่องจากมีแนวโน้มว่าการสร้างมุมมองทางคลินิกเกี่ยวกับการพยากรณ์โรคจะจัดการได้ง่ายกว่าในเวลานั้น การให้กรอบเวลาที่กำหนดยังช่วยหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนของการใช้วลี “เมื่อสิ้นสุดชีวิต” ที่คลุมเครือ ข้อควรทราบอีกอย่างคือคณะผู้พิจารณาระบุความเจ็บป่วยทางจิตเพียงอย่างเดียวและความพิการเพียงอย่างเดียวจะไม่เป็นไปตามข้อกำหนดคุณสมบัติ แต่พวกเขาจะไม่กีดกันการเข้าถึงการตายด้วยความช่วยเหลือโดยสมัครใจ นี่เป็นแบบจำลองการตายโดยการช่วยเหลือจากแพทย์เป็นหลัก ซึ่งหมายความว่าผู้ป่วยจะต้องรับประทานยาในปริมาณที่ถึงตายด้วยตนเอง
นี่เป็นแนวทางแคบๆ ของการช่วยตาย เนื่องจากคนๆ นั้นเป็น
ผู้ดำเนินการขั้นตอนสุดท้ายเพื่อจบชีวิต ไม่ใช่แพทย์ แนวทางของคณะผู้พิจารณาสอดคล้องกับรายงานของคณะกรรมการ – ทั้งสองแนวทางกว้างๆ ตามแนวของแบบจำลองการตายด้วยการช่วยเหลือของสหรัฐฯ เช่น แบบจำลองในรัฐโอเรกอน
มีข้อเสียในเรื่องนี้และเราชอบรูปแบบที่ครอบคลุมมากขึ้น (เช่นในแคนาดาหรือภายใต้รูปแบบยุโรป) ที่อนุญาตให้มีการให้ความช่วยเหลือโดยตรงจากแพทย์เช่นกัน ตัวเลือกนี้สะท้อนถึงความเป็นเอกราชที่สนับสนุนกฎหมายเหล่านี้ได้ดีกว่า
แต่คณะกรรมการ (และคณะกรรมการ) ได้แนะนำข้อยกเว้นในกรณีที่บุคคลนั้นไม่สามารถรับประทานยาหรือย่อยยาได้เอง วิธีนี้อาจใช้ไม่บ่อยนักแต่ช่วยแก้ปัญหาการเลือกปฏิบัติที่อาจเกิดขึ้นได้ เช่น เหตุผลของความพิการทางร่างกายซึ่งทำให้ไม่สามารถรับประทานยาเองได้
มีมาตรการป้องกันอะไรบ้าง?
คณะผู้พิจารณาได้เสนอกระบวนการที่เข้มงวดมาก ซึ่งประกอบด้วยมาตรการป้องกัน 68 รายการ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการร้องขอการตายโดยสมัครใจโดยสมัครใจแยกกัน 3 คำขอ (รายการหนึ่งมีพยานอิสระ 2 คนเป็นสักขีพยาน) และการประเมินทางการแพทย์อิสระ 2 รายการ
ผู้ป่วยที่ต้องการความช่วยเหลือที่จะเสียชีวิตจะต้องได้รับข้อมูลที่หลากหลายรวมถึงการวินิจฉัยและการพยากรณ์โรค ตัวเลือกการรักษาที่มีอยู่ การดูแลแบบประคับประคอง และผลลัพธ์ที่คาดหวังและความเสี่ยงของการใช้ยาในปริมาณที่ทำให้เสียชีวิต แพทย์ที่เกี่ยวข้องจะต้องได้รับการฝึกอบรมพิเศษเกี่ยวกับกฎหมายและวิธีการดำเนินการ
มาตรการป้องกันอื่น ๆ อยู่ในระดับระบบ โดยแนะนำให้คณะกรรมการทบทวนผู้เสียชีวิตโดยสมัครใจตรวจสอบแต่ละกรณีและรายงานด้วยว่าโครงการโดยรวมมีการดำเนินงานอย่างไร คณะผู้พิจารณายังได้เสนอความผิดใหม่ๆ มากมาย โดยเฉพาะเกี่ยวกับการตายโดยมีผู้ช่วยเหลือโดยสมัครใจ เพื่อยับยั้งการกระทำที่อยู่นอกขอบเขตของระบอบการปกครอง เช่น ความผิดเกี่ยวกับการชักจูงให้ผู้อื่นร้องขอการตายด้วยการช่วย
คำแนะนำเหล่านี้จะกลายเป็นกฎหมายหรือไม่?
ความคิดเห็นของสาธารณชนที่แข็งแกร่ง มุมมองที่เปลี่ยนไปในวิชาชีพด้านสุขภาพและการแพทย์ และแนวโน้มระหว่างประเทศต่อการอนุญาตให้มีการช่วยตาย หมายความว่าการตายอย่างถูกกฎหมายจะกลายเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายในออสเตรเลียในบางประเด็น แต่จะอยู่ในวิกตอเรียและเร็ว ๆ นี้หรือไม่?
การเมืองของการตายด้วยการช่วยเป็นที่เลื่องลือว่าไม่แน่นอน และนี่คือร่างกฎหมายล่าสุดกว่า 50 ฉบับในรัฐสภาออสเตรเลียที่กล่าวถึงปัญหานี้ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา
แต่ดังที่เราเคยโต้เถียงกันในอดีตคุณลักษณะของความพยายามในการปฏิรูปกฎหมายนี้บ่งชี้ว่ามันอาจเกิดขึ้นได้ กระบวนการตรวจสอบปัญหาเป็นไปอย่างรอบคอบ ครอบคลุม และรอบคอบด้วยรายงานหลายฉบับและการมีส่วนร่วมกับความเห็นของผู้เชี่ยวชาญและหลักฐานระดับชาติและระดับนานาชาติ
นี่คือรูปแบบการช่วยตายในที่แคบพร้อมระบบป้องกันมากมาย นอกจากนี้ยังมีการสนับสนุนระดับสูงและสาธารณะของนักการเมืองอาวุโสทั้งสองฟากของการเมือง แต่เช่นเคย การทดสอบขั้นสุดท้ายคือสิ่งที่เกิดขึ้นบนพื้นรัฐสภา
แนะนำ น้ำเต้าปูปลา
